6月2日，第四届艺术评论奖（IAAC4）新闻发布会在上海民生现代美术馆举办，并宣布了今年国际艺术评论奖的新赛规、奖金制度和国际评委团构成。上海当代艺术博物馆馆长龚彦作为本届IAAC的评委之一分享了她认为的一篇优秀的评论文章应具备的几个要素。整理如下：

演讲人：龚 彦

上海当代艺术博物馆馆长，第四届国际艺术评论奖评审

大家下午好！非常荣幸能够担任国际艺术评论奖的评委，之所以接受这个邀请是因为上一次评审的过程给我留下了非常美好的印象。评委直白开放、睿智的工作方式，让我深深觉得这样一个奖项是严肃的，又有含金量的，并且今年的奖金又有大幅度增长。

评论的重要性在今天中国美术馆此起彼伏的环境里面是不言而喻的。有那么多的观众需要好的评论作为参考，学习艺术的学生们也需要好的评论进行引导，场馆也需要评论来对自己的工作进行评定和提升。但是不仅于此，很多艺术家也是非常需要评论家的陪伴，评论家可以作为他者的眼光和观察，帮助他们的创作进行一些警示和启示，帮助他们丰富自己的视野。媒体也需要好的评论的参与，而不是简单的看得懂，或看不懂。艺术和娱乐还有很大的差异，需要更深度的感知能力，也需要有更广泛的知识储备。启发性的评论帮助我们扫除大字报式简单粗暴的断论，让我们在变得更为开放、包容、谦虚，变得更愿意聆听，我想这样能让我们在怀疑中建构不被意识形态捆绑的个人价值判断。

对我个人来说，好的评论文章可能会有这些方面。既然我们奖项评论的对象是展览，所有的评论者首先要会看展览，而不是阅读展览。要调动所有的知识去感知、去联想、去回忆去搜索，这样会发现前沿或者展现之外的东西，那些东西是属于你的。这个评论是独立，是面向艺术，而不是面向市场。好的评论是像剥洋葱一样，回到艺术开始的地方进行演绎，进行推测分析，引人入胜的，让人看到艺术的背后。这也是为什么有很多好的评论文章不是出自评论家之手，而是出自艺术家之手。评论应该是有现场感的，必然也会有细节，是展览现场艺术家创作现场和评论现场的集合，肯定是生动、直觉的而且反映迅速的。好的评论分析的不是一个展览既定的主题，也没有必要去刻意创造观念的名词，观念永远是在被淘汰，永远是在被更替。要给出不同的视角，让想象和思考在作品之外继续延续。语言如果作为评论的建筑材料的话，必须是充满诱惑和张力。好的文章和好的展览都是流畅的，对我们来说我们期待的不仅于此，还希望它略带生涩，可以让我们咀嚼、思考。好的文章对我来说很少引用，要限制自己的引用，要少卖弄知识，因为我们不需要用大量的笔墨去制造一个知道主义者，我们期待的是发现者和会讲故事的人。

我觉得评论必须要诚实，必须要确定这是你真正想要说的话，没有任何虚荣心在里面作祟。评论的目的不是塑造一个伟大的人或者某一件伟大的作品，也不是为了贬低或者挖苦，而是一种表达和交流的需求。一定要写你值得写的东西，写的作品、写的人和展览。所有的技巧最终是会被忘却的。我想2500字其实也不是那么容易，但重赏之下必有勇夫，希望这次能够读到让我们兴奋的作品，也希望大家好运。谢谢！

第四届国际艺术评论奖

上海当代艺术博物馆馆长 龚彦

英国皇家艺术学院艺术总监 蒂姆•马娄（Tim Marlow）

印度Raqs媒体小组（Raqs Media Collective）

美国加州大学圣地亚哥分校亚洲艺术史论与批评教授 沈揆一